समस्याओं का एक जीवित भंडार
World Solve, Team Humans Club की एक खुली संस्थागत परियोजना है, जो निर्माताओं, शोधकर्ताओं और उद्यमियों को यह खोजने में मदद करती है कि आगे किस समस्या पर काम करना है। प्रत्येक समस्या को शैक्षणिक कठोरता के साथ उद्धृत किया जा सकता है।
संस्थागत उद्धरण
प्रत्येक समस्या को एक अद्वितीय पहचान संख्या (जैसे WS00042) मिलती है ताकि अकादमिक पत्रों और उद्यम प्रस्तावों में उसका संदर्भ दिया जा सके।
सक्रिय सहभागिता
मानव योगदानकर्ता अपनी प्रोफाइल बना सकते हैं, प्रविष्टियाँ सहेजhat सकते हैं, और यह चिह्नित कर सकते हैं कि वे वर्तमान में किस पर काम कर रहे हैं।
बिल्डर-केंदरित
स्टार्टअप आइडिया, पॉलिसी से जुड़े सुझाव और रिसर्च एजेंडा खोजने के लिए रिपॉजिटरी का इस्तेमाल करें।
3096कुल समस्याएँ
3096खुली समस्याएँ
0हल की गईं
9पंजीकृत मनुष्य
Open
WS01062
Global / Global / Unspecified
कुछ दार्शनिकों का तर्क है ईमानदारी एक पूर्ण कर्तव्य है, जबकि अन्य लोग कभी-कभी धोखे को सही ठहराते हैं, विशेष रूप से नुकसान को रोकने के लिए। दवा और रिश्तों में वास्तविक स्थिति लगातार परीक्षण करती है जहां यह वास्तव में गिरती है।
Team Humans Club. (2026). हम यह नहीं जानते कि क्या यह कभी नैतिक रूप से किसी के लिए झूठ बोलने की अनुमति है।. World Solve (WS01062). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1062
Open
WS01063
Global / Global / Unspecified
कुछ नैतिक सिद्धांतों का सुझाव है कि हम दूर के अजनबियों की मदद करने के लिए महत्वपूर्ण आराम देने के लिए बाध्य हैं, जबकि आम अंतर्ज्ञान इसे सराहनीय लेकिन वैकल्पिक मानते हैं। इन विचारों को संगत करना नैतिकता में एक अनसुलझ चुनौती बनी हुई है।
Team Humans Club. (2026). हमें इस बात का स्पष्ट जवाब नहीं है कि वास्तव में हमें कितनी व्यक्तिगत बलिदान नैतिकता की आवश्यकता है।. World Solve (WS01063). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1063
Open
WS01064
Global / Global / Unspecified
उत्तरदायित्व सिद्धांतों का तर्क है कि गलतफहमी परिणामों की परवाह किए बिना सजा के योग्य हैं, जबकि परिणामस्वरूपवादी विचार केवल तभी इसे सही ठहराते हैं जब यह बेहतर परिणाम उत्पन्न करता है। यह अनसुलझ असहमति आपराधिक न्याय सुधार पर बहस को आकार देती है।
Team Humans Club. (2026). हम अभी भी नहीं जानते कि क्या दंड वास्तव में उचित है, या केवल एक निवारक के रूप में उपयोगी है।. World Solve (WS01064). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1064
Open
WS01065
Global / Global / Unspecified
यह सुझाव देते हैं कि हम पूरी तरह से निश्चित नहीं हो सकते कि बाहरी दुनिया इसके बारे में हमारी धारणाओं से मेल खाती है, और कोई जवाब पूरी तरह से इस संदेह को चुप्पी नहीं है। यह प्राचीन समस्या महामारी विज्ञान के आधार पर बनी हुई है।
Team Humans Club. (2026). हमने हल नहीं किया है कि क्या हमारे मन से परे किसी चीज का वास्तविक ज्ञान होना संभव है।. World Solve (WS01065). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1065
Open
WS01066
Global / Global / Unspecified
परिणामस्वरूपवादी और deontological नैतिकता मौलिक रूप से अलग जवाब प्रदान करते हैं, और सोचा प्रयोगों उन्हें एक दूसरे के खिलाफ शायद ही कभी आम सहमति पैदा करते हैं। यह तनाव कई वास्तविक दुनिया के नैतिक दुविधाओं को कम करता है।
Team Humans Club. (2026). हम यह निर्धारित करने के लिए सहमत नहीं हैं कि क्या इसके परिणामों या इसकी अंतर्निहित प्रकृति के कारण कोई कार्रवाई गलत है।. World Solve (WS01066). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1066
Open
WS01067
Global / Global / Unspecified
सामान्य नैतिक अंतर्ज्ञान अजनबियों को कुछ विचार करने के लिए प्रेरित करता है, लेकिन इस कर्तव्य के लिए दार्शनिक आधार, विशेष रूप से उन दूर की ओर, प्रतियोगिता में रहता है। यह दान, विदेशी सहायता और वैश्विक जिम्मेदारी के बारे में बहस को प्रभावित करता है।
Team Humans Club. (2026). हम अभी भी नहीं जानते कि हम कभी भी मिलने या बातचीत करने वाले लोगों के लिए हमारे दायित्वों को सही ठहराते हैं।. World Solve (WS01067). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1067
Open
WS01068
Global / Global / Unspecified
यदि सौंदर्य निर्णय विशुद्ध रूप से व्यक्तिपरक होते हैं, तो किसी अन्य व्यक्ति की तुलना में किसी भी कला को वस्तुतः बेहतर कहा जाता है, तो वह दार्शनिक रूप से रक्षा करना मुश्किल हो जाता है। हालांकि कुछ काम वास्तव में बेहतर होते हैं, न केवल अलग पसंद किया जाता है।
Team Humans Club. (2026). हमने यह नहीं बताया है कि सौंदर्य और सौंदर्य मूल्य उद्देश्य हैं या पूरी तरह से पर्यवेक्षक पर निर्भर हैं।. World Solve (WS01068). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1068
Open
WS01069
Global / Global / Unspecified
कुछ दार्शनिकों का तर्क है कि नए जीवन को बनाना कभी सीधा अच्छा नहीं है, जो अस्तित्व की गारंटीकृत कठिनाइयों को देखते हैं, जबकि अधिकांश लोग इस निष्कर्ष को सहज रूप से अस्वीकार करते हैं। यह असंतुलित तनाव जनसंख्या नैतिकता में बहस को रोकता है।
Team Humans Club. (2026). हमारे पास यह नहीं है कि क्या नए लोगों को भविष्य में पीड़ा की निश्चितता को देखते हुए अस्तित्व में लाना नैतिक है।. World Solve (WS01069). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1069
Open
WS01070
Global / Global / Unspecified
बचपन से बुढ़ापे तक, किसी व्यक्ति के बदलाव के बारे में लगभग सब कुछ, फिर भी हम उन्हें एक सतत पहचान के रूप में मानते हैं, और इस बात को क्यों हल किया गया है इसका कोई दार्शनिक खाता नहीं है। यह पिछले कार्यों के लिए जिम्मेदारी के बारे में सवाल को प्रभावित करता है।
Team Humans Club. (2026). हम अभी भी नहीं जानते कि कोई व्यक्ति को लगातार शारीरिक और मनोवैज्ञानिक परिवर्तन के बावजूद समय के साथ ही बनाता है।. World Solve (WS01070). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1070
Open
WS01071
Global / Global / Unspecified
कुछ लोग तर्क देते हैं कि जब आप सक्षम हों तो नुकसान को रोकने में विफल होना नैतिक रूप से इसके कारण होने के बराबर है, जबकि अन्य कार्रवाई और निष्क्रियता के बीच सार्थक अंतर बनाए रखते हैं। यह असंतुलित सवाल धर्मार्थ दायित्व पर बहस को आकार देता है।
Team Humans Club. (2026). हमने हल नहीं किया है कि क्या मनुष्यों को उन पीड़ाओं को रोकने के लिए कर्तव्य है जो वे सीधे नहीं थे।. World Solve (WS01071). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1071
Open
WS01072
Global / Global / Unspecified
अधिकार आम तौर पर तर्कसंगत एजेंसी या दावों को बनाने की क्षमता जैसी चीजों पर आधारित होते हैं, मापदंड जानवर नहीं मिल सकते हैं, फिर भी कई लोग मानते हैं कि जानवर सुरक्षा के योग्य हैं। यह निपटान एक अनसुलझ नैतिक चुनौती बनी हुई है।
Team Humans Club. (2026). हम यह निर्धारित करने के लिए सहमत नहीं हैं कि क्या गैर मानव जानवर वास्तविक अधिकारों को पकड़ सकते हैं।. World Solve (WS01072). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1072
Open
WS01073
Global / Global / Unspecified
यदि उन्नत कृत्रिम सिस्टम एक दिन सचेत हो सकता है, तो हम उन पर गंभीर नैतिक दायित्वों का सामना करेंगे, लेकिन वास्तविक आंतरिक अनुभव का पता लगाने के लिए हमारे पास कोई विश्वसनीय परीक्षण नहीं है। यह अनिश्चितता पहले से ही एआई अधिकारों और कल्याण के बारे में बहस करती है।
Team Humans Club. (2026). हम अभी भी नहीं जानते कि क्या चेतना कुछ ऐसी चीज़ में मौजूद हो सकती है जो जैविक नहीं है।. World Solve (WS01073). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1073
Open
WS01074
Global / Global / Unspecified
कुछ लोग तर्क देते हैं कि दर्द रहित मौत अभी भी भविष्य के एक जानवर को वंचित करती है, जबकि अन्य लोग मानव उपचार को पर्याप्त औचित्य के रूप में देखते हैं। यह अनसुलझ बहस नैतिक खाद्य विकल्पों के बारे में चल रहे तर्कों को आकार देती है।
Team Humans Club. (2026). हमने हल नहीं किया है कि अगर वे मौत से पहले मानवीय रूप से इलाज कर रहे हैं तो जानवरों को खाने के लिए नैतिक रूप से स्वीकार्य है।. World Solve (WS01074). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1074
Open
WS01075
Global / Global / Unspecified
कुछ दार्शनिक मानव गरिमा और स्वायत्तता के लिए आवश्यक रूप से गोपनीयता का इलाज करते हैं, जबकि अन्य इसे एक व्यावहारिक व्यवस्था के रूप में देखते हैं जिसे उचित रूप से सुरक्षा या सुविधा के लिए कारोबार किया जा सकता है। इस सवाल का समाधान नहीं किया गया है।
Team Humans Club. (2026). हमारे पास स्पष्ट जवाब नहीं है कि गोपनीयता एक मौलिक अधिकार है या सिर्फ एक सामाजिक सुविधा है।. World Solve (WS01075). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1075
Open
WS01076
Global / Global / Unspecified
हम मानते हैं कि मानवता समय के साथ अधिक नैतिक हो गई है, दासता को खत्म करना और अधिकारों का विस्तार करना, लेकिन दार्शनिकों ने बहस की कि यह वास्तविक प्रगति या सिर्फ बदलती प्राथमिकताओं का प्रतिनिधित्व करता है। इस तथ्य को सुलझाने के लिए हम भविष्य के नैतिक निर्णयों के बारे में कैसे आश्वस्त हो सकते हैं।
Team Humans Club. (2026). हम अभी भी नहीं जानते कि नैतिक प्रगति वास्तव में संभव है या अगर नैतिक विचार वास्तव में सुधार के बिना बदलाव करते हैं।. World Solve (WS01076). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1076
Open
WS01077
Global / Global / Unspecified
उपयोगितावादी तर्क अक्सर इस ट्रेडऑफ़ को जीवन बचाने की ओर इशारा करते हुए औचित्य साबित करते हैं, जबकि पशु अधिकार दृष्टिकोण शुद्ध रूप से मानव सिरों के माध्यम से भेजे गए लोगों का उपयोग करने को अस्वीकार करते हैं। यह असंतुलित तनाव जैव चिकित्सा नैतिकता के लिए केंद्रीय रहता है।
Team Humans Club. (2026). हमने यह नहीं बताया है कि क्या यह वैज्ञानिक अनुसंधान में जानवरों का उपयोग करने के लिए नैतिक है जो मानव जीवन को बचा सकता है।. World Solve (WS01077). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1077
Open
WS01078
Global / Global / Unspecified
कई नैतिक ढांचे तर्कसंगतता या आत्म-जागरूकता के लिए नैतिक स्थिति को टाई करते हैं, जो यह स्पष्ट करता है कि हम इन क्षमताओं के बिना उन लोगों के प्रति मजबूत दायित्वों को सही ठहराते हैं। यह अनसुलझ अंतर नैतिक रूप से महत्वपूर्ण है।
Team Humans Club. (2026). हमारे पास यह निर्धारित करने का एक सहमत तरीका नहीं है कि हम गंभीर संज्ञानात्मक अक्षमता वाले लोगों को क्या दायित्व देते हैं।. World Solve (WS01078). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1078
Open
WS01079
Global / Global / Unspecified
कुछ दार्शनिकों का तर्क है कि सच्चे नैतिकता को दूसरों के लिए वास्तविक चिंता की आवश्यकता होती है, जबकि दूसरों का मानना है कि आत्म-interest अपनी वैधता को कम किए बिना नैतिक व्यवहार के साथ संरेखित हो सकता है। यह अनसुलझ सवाल नैतिक कार्रवाई के पीछे गहरी प्रेरणाओं पर छूता है।
Team Humans Club. (2026). हम अभी भी नहीं जानते कि क्या पूरी तरह से आत्म-interested रहने के दौरान नैतिक रूप से कार्य करना संभव है।. World Solve (WS01079). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1079
Open
WS01080
Global / Global / Unspecified
यदि नैतिक स्थिति विशेष रूप से मानव होने के बजाय तर्क या पीड़ा जैसी क्षमताओं पर निर्भर करती है, तो पर्याप्त रूप से उन्नत मशीन या एलियंस सैद्धांतिक रूप से समान विचार के योग्य हो सकते हैं। यह असंतुलित सवाल कृत्रिम बुद्धि अग्रिम के रूप में प्रासंगिकता बढ़ रही है।
Team Humans Club. (2026). हमने हल नहीं किया है कि मानवों में कोई विशेष नैतिक स्थिति है कि अन्य पर्याप्त रूप से बुद्धिमान प्राणी भी नहीं रह सकते हैं।. World Solve (WS01080). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1080
Open
WS01081
Global / Global / Unspecified
कुछ ढांचे का तर्क है कि हमें महसूस की गई खुशी को अधिकतम करना चाहिए, जबकि दूसरों का तर्क है कि लोगों को वास्तव में क्या चाहते हैं, भले ही वह उन्हें खुश न करे। ये बहुत अलग, कभी-कभी संघर्ष, नैतिक निष्कर्ष उत्पन्न कर सकते हैं।
Team Humans Club. (2026). हमारे पास यह निर्धारित करने का कोई उपाय नहीं है कि क्या खुशी या प्राथमिकताओं की संतुष्टि नैतिकता में अधिक मायने रखती है।. World Solve (WS01081). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1081
