समस्याओं का एक जीवित भंडार
World Solve, Team Humans Club की एक खुली संस्थागत परियोजना है, जो निर्माताओं, शोधकर्ताओं और उद्यमियों को यह खोजने में मदद करती है कि आगे किस समस्या पर काम करना है। प्रत्येक समस्या को शैक्षणिक कठोरता के साथ उद्धृत किया जा सकता है।
संस्थागत उद्धरण
प्रत्येक समस्या को एक अद्वितीय पहचान संख्या (जैसे WS00042) मिलती है ताकि अकादमिक पत्रों और उद्यम प्रस्तावों में उसका संदर्भ दिया जा सके।
सक्रिय सहभागिता
मानव योगदानकर्ता अपनी प्रोफाइल बना सकते हैं, प्रविष्टियाँ सहेजhat सकते हैं, और यह चिह्नित कर सकते हैं कि वे वर्तमान में किस पर काम कर रहे हैं।
बिल्डर-केंदरित
स्टार्टअप आइडिया, पॉलिसी से जुड़े सुझाव और रिसर्च एजेंडा खोजने के लिए रिपॉजिटरी का इस्तेमाल करें।
3096कुल समस्याएँ
3096खुली समस्याएँ
0हल की गईं
9पंजीकृत मनुष्य
Open
WS01082
Global / Global / Unspecified
यदि मूल्य केवल उपयोगिता से जुड़ा हुआ है, तो यह असहज प्रभाव को बढ़ाता है कि हम लोग कैसे व्यवहार करते हैं जो अब समाज में योगदान नहीं कर सकते हैं। इस सवाल को हल करने से गरिमा और मानव अधिकारों पर बहस करने की नींव बनी हुई है।
Team Humans Club. (2026). हम अभी भी नहीं जानते कि मानव जीवन का अंतर्निहित मूल्य है या क्या इसका मूल्य पूरी तरह से दूसरों के लिए अपनी उपयोगिता पर निर्भर करता है।. World Solve (WS01082). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1082
Open
WS01083
Global / Global / Unspecified
खुफिया या उपस्थिति जैसे लक्षणों को बढ़ाना सहमति के बारे में सवाल उठाता है, क्योंकि बच्चा कभी संशोधन पर सहमत नहीं होता है, साथ ही निष्पक्षता और असमानता के बारे में व्यापक चिंता करता है। यह असंतुलित बहस केवल आनुवंशिक प्रौद्योगिकी प्रगति के रूप में अधिक जरूरी हो जाएगा।
Team Humans Club. (2026). हमने यह नहीं बताया है कि क्या यह रोग को रोकने के लिए क्या आवश्यक है उससे परे भविष्य के बच्चों को आनुवंशिक रूप से बढ़ाने के लिए नैतिक है।. World Solve (WS01083). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1083
Open
WS01084
Global / Global / Unspecified
कुछ तर्क देते हैं कि लंबे समय तक चलने वाली परंपराएं मूल्यवान संचित ज्ञान को कोडित करती हैं, जबकि अन्य इस तर्क को उन प्रथाओं को सही करने के तरीके के रूप में देखते हैं जो केवल अन्य हैं। सार्वभौमिक नैतिक मानकों के साथ संस्कृति के लिए संतुलन सम्मान अनसुलझ रहा है।
Team Humans Club. (2026). हमारे पास यह निर्धारित करने का एक सहमत तरीका नहीं है कि कितना वजन परंपरा और सांस्कृतिक अभ्यास नैतिक तर्क में लेना चाहिए।. World Solve (WS01084). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1084
Open
WS01085
Global / Global / Unspecified
आम अंतर्ज्ञान दृढ़ता से परिवार और समुदाय का पक्ष लेता है, जबकि कुछ नैतिक सिद्धांतों का तर्क है कि सभी पीड़ितों को रिश्ते की परवाह किए बिना बराबर नैतिक वजन का हकदार है। इन प्रतिस्पर्धी पुलों को बनाए रखने से नैतिकता में एक केंद्रीय अनसुलझ तनाव रहता है।
Team Humans Club. (2026). हम अभी भी नहीं जानते कि क्या यह नैतिक रूप से उन लोगों की मदद करने के लिए प्राथमिकता देने की आवश्यकता है जो हमें अधिक आवश्यकता में अजनबियों पर सबसे करीबी मदद करते हैं।. World Solve (WS01085). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1085
Open
WS01086
Global / Global / Unspecified
कुछ लोग तर्क देते हैं कि कुछ व्यक्तिगत विकल्पों की तरह हानिरहित निजी कार्यों को नैतिक निर्णय के अधीन नहीं होना चाहिए, जबकि दूसरों का मानना है कि नैतिकता, गुण और चरित्र को प्रत्यक्ष नुकसान से परे है। यह अनसुलझ सवाल नैतिकता के उचित दायरे पर बहस को आकार देता है।
Team Humans Club. (2026). हमने हल नहीं किया है कि क्या कोई कार्रवाई नैतिक रूप से गलत हो सकती है, भले ही यह कोई नुकसान न हो।. World Solve (WS01086). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1086
Open
WS01087
Global / Global / Unspecified
कुछ लोग तर्क देते हैं कि प्रकृति में मानव हित से स्वतंत्र मूल्य होता है, जबकि अन्य लोग पर्यावरणीय सुरक्षा को देखते हैं क्योंकि केवल मनुष्यों के लिए इसके लाभ से ही प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से सत्यापित होते हैं। यह अनसुलझ बहस पर्यावरण नैतिकता के बहुत सारे underliesed।
Team Humans Club. (2026). हमारे पास यह स्पष्ट जवाब नहीं है कि मनुष्य अपनी खातिर प्रजातियों या पारिस्थितिकी तंत्र को संरक्षित करने के लिए बाध्य हैं या नहीं।. World Solve (WS01087). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1087
Open
WS01088
Global / Global / Unspecified
यहां तक कि स्पष्ट बलिदान के कार्यों को मनोवैज्ञानिक पुरस्कारों जैसे संतुष्टि या सामाजिक अनुमोदन द्वारा समझाया जा सकता है, इस बारे में संदेह करना कि शुद्ध altruism भी संभव है। इसे हल करने से हम मानव प्रेरणा और नैतिक प्रशंसा को कैसे समझते हैं।
Team Humans Club. (2026). हम अभी भी नहीं जानते कि वास्तव में वास्तव में अलौकिक व्यवहार मौजूद है या क्या सभी प्रतीत होता है कि निस्वार्थ कार्य छिपे हुए स्व-interest की सेवा करते हैं।. World Solve (WS01088). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1088
Open
WS01089
Global / Global / Unspecified
स्वायत्तता का सम्मान करने के लिए आम तौर पर लोगों को अपने निर्णय लेने के लिए सटीक जानकारी देने की आवश्यकता होती है, लेकिन ऐसा करने से कभी-कभी महत्वपूर्ण, तर्कहीन रूप से बचा जा सकता है। यह निरंतर चिकित्सा और व्यक्तिगत संबंधों में दिखाई देता है।
Team Humans Club. (2026). हमने यह पता नहीं लगाया है कि क्या किसी व्यक्ति से उन्हें भावनात्मक रूप से सुरक्षित रखने के लिए कठिन सत्यों को रोकना नैतिक है।. World Solve (WS01089). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1089
Open
WS01090
Global / Global / Unspecified
यहां तक कि भौतिक निर्धारण के अलावा, कुछ लोग तर्क देते हैं कि हमारे सभी विकल्पों को अंततः हमारे नियंत्रण के बाहर कारकों द्वारा आकार दिया जाता है, जैसे कि आनुवंशिकी और upbring, वास्तविक स्वतंत्रता को कम करना। यह अनसुलझ मेटाफिजिकल सवाल है कि हम जिम्मेदारी कैसे असाइन करते हैं।
Team Humans Club. (2026). हमारे पास यह निर्धारित करने का एक सहमत तरीका नहीं है कि क्या मनुष्य के पास कोई सार्थक भावना है।. World Solve (WS01090). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1090
Open
WS01091
Global / Global / Unspecified
चूंकि कृत्रिम प्रणाली अधिक परिष्कृत हो जाती है, इसलिए संभावना है कि कुछ वास्तव में उनके निर्माण और उपयोग की नैतिकता के बारे में गंभीर अनसुलझ सवाल उठा सकते हैं। इस चिंता की संभावना प्रौद्योगिकी परिपक्व होने के रूप में तेज हो जाएगी।
Team Humans Club. (2026). हम अभी भी नहीं जानते कि यह मानव लाभ या मनोरंजन के लिए पूरी तरह से पीड़ित होने में सक्षम कृत्रिम प्राणियों को बनाने के लिए नैतिक है।. World Solve (WS01091). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1091
Open
WS01092
Global / Global / Unspecified
यदि कोई वास्तव में सटीक परिस्थितियों को अलग-अलग नहीं चुना जा सकता है, तो कुछ लोग तर्क देते हैं कि उन्हें काफी जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है, जबकि दूसरों को जिम्मेदारी बनाए रखने के लिए इस तरह की स्वतंत्रता की आवश्यकता नहीं है। यह असंतुलित बहस कार्रवाई के दर्शन के लिए केंद्रीय बनी हुई है।
Team Humans Club. (2026). हमने हल नहीं किया है कि नैतिक जिम्मेदारी को किसी निश्चित स्थिति में अन्यथा करने की क्षमता की आवश्यकता है।. World Solve (WS01092). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1092
Open
WS01094
Global / Global / Unspecified
विभिन्न संस्कृतियों और दार्शनिक परंपराओं मानव प्रकृति और समाज के बारे में बहुत अलग धारणाओं में जमीन अधिकार, एक सार्वभौमिक रूप से उचित ढांचा बनाना मुश्किल है। यह असंतुलित तनाव अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार प्रवर्तन को जटिल बनाता है।
Team Humans Club. (2026). हम अभी भी नहीं जानते कि क्या सभी संस्कृतियों में मानव अधिकारों के किसी भी सार्वभौमिक सेट को सही ठहराना संभव है।. World Solve (WS01094). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1094
Open
WS01095
Global / Global / Unspecified
कुछ तर्क देते हैं कि कुछ कठिनाइयां चरित्र का निर्माण करती हैं या उन तरीकों से समझती हैं जो उन्हें दृष्टि में मूल्यवान बनाती हैं, जबकि अन्य लोग इस विचार को अस्वीकार करते हैं कि पीड़ा वास्तव में इसके परिणामों से मनाई जाती है। यह असंतुलित सवाल आकार कैसे हम adversity के बारे में सोचते हैं।
Team Humans Club. (2026). हमने यह नहीं बताया है कि अगर यह व्यक्तिगत विकास या ज्ञान की ओर जाता है तो पीड़ा कभी उचित हो सकती है।. World Solve (WS01095). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1095
Open
WS01096
Global / Global / Unspecified
राष्ट्रवादी नैतिकता अक्सर नागरिकों को प्राथमिकता देते हैं, जबकि कॉस्मोपॉलिटन विचारों का तर्क है कि सभी मानव कल्याण राष्ट्रीयता की परवाह किए बिना बराबर नैतिक वजन के योग्य हैं। यह असंतुलित तनाव अंतरराष्ट्रीय नीति और आप्रवासन में प्रमुख बहसों को रेखांकित करता है।
Team Humans Club. (2026). हमारे पास यह निर्धारित करने का कोई सहमत तरीका नहीं है कि क्या वैश्विक कल्याण पर किसी के अपने देश की भलाई को प्राथमिकता देना नैतिक है।. World Solve (WS01096). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1096
Open
WS01097
Global / Global / Unspecified
प्राचीन दार्शनिकों ने बहस की कि वास्तव में एक जोरदार जीवन अनिवार्य रूप से आत्म-interest के साथ संघर्ष करता है या क्या वे अंततः संरेखित होते हैं, और आधुनिक दर्शन ने भी सवाल का निपटान नहीं किया है। यह प्रभावित करता है कि हम नैतिकता और व्यक्तिगत समृद्धि के बीच संबंधों को कैसे समझते हैं।
Team Humans Club. (2026). हम अभी भी नहीं जानते कि आत्म-interest की खोज कभी भी वास्तविक नैतिक गुणों के साथ पूरी तरह से संगत हो सकती है।. World Solve (WS01097). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1097
Open
WS01098
Global / Global / Unspecified
कुछ नैतिक ढांचे का मानना है कि जब किसी और का जीवन दांव पर होता है, तो खुद को जोखिम देना निष्क्रिय नहीं होता है, जबकि दूसरों का मानना है कि नैतिकता क्या मांग सकती है। वास्तविक आपातकालीन और बचाव स्थितियों में यह अनसुलझ सवाल सतह।
Team Humans Club. (2026). हमने हल नहीं किया है कि क्या व्यक्तिगत जोखिम की आवश्यकता होने पर उन लोगों से नैतिक रूप से स्वीकार्य है।. World Solve (WS01098). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1098
Open
WS01099
Global / Global / Unspecified
सरकार नियमित रूप से अपने नागरिकों को अधिक संसाधनों और सुरक्षा का आवंटन करती है, लेकिन नैतिक मूल्य के इस असमान उपचार के लिए दार्शनिक औचित्य प्रतियोगिता में बनी हुई है। यह बिना किसी विवादित सवाल के आप्रवासन और अंतर्राष्ट्रीय सहायता नीति पर बहस करता है।
Team Humans Club. (2026). हमारे पास स्पष्ट जवाब नहीं है कि क्या यह नीतिगत निर्णयों में गैर-citizens पर नागरिकों के जीवन को मूल्य देने के लिए नैतिक है।. World Solve (WS01099). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1099
Open
WS01100
Global / Global / Unspecified
दो लोग एक ही निर्णय कर सकते हैं, लेकिन केवल एक ही निर्णय के कारण बुरा परिणाम का सामना करते हैं, इस सवाल को बढ़ाते हुए कि क्या वे अलग नैतिक निर्णय के योग्य हैं। यह निर्विवाद मुद्दा दोष और प्रशंसा में निष्पक्षता के बारे में मानक धारणाओं को चुनौती देता है।
Team Humans Club. (2026). हम अभी भी यह नहीं जानते कि नैतिक भाग्य को कैसे हम किसी व्यक्ति के कार्यों का न्याय करते हैं, यह कैसे प्रभावित होना चाहिए।. World Solve (WS01100). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1100
Open
WS01101
Global / Global / Unspecified
मैक्सिमाइज़िंग समानता को अक्सर कुछ व्यक्तिगत स्वतंत्रता को सीमित करने की आवश्यकता होती है, और स्वतंत्रता को अधिकतम करने के लिए अक्सर महत्वपूर्ण असमानता पैदा होती है, जिससे तनाव कोई भी सिद्धांत पूरी तरह से हल नहीं होता है। यह अनसुलझ संतुलन राजनीतिक दर्शन के लिए केंद्रीय रहता है।
Team Humans Club. (2026). हमने यह नहीं बताया है कि क्या न्याय का पूरी तरह से सुसंगत सिद्धांत होना संभव है जो समानता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता दोनों के लिए जिम्मेदार है।. World Solve (WS01101). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1101
Open
WS01102
Global / Global / Unspecified
कुछ तर्क कला को कलात्मक योग्यता पर पूरी तरह से मूल्यांकन किया जाना चाहिए, जबकि दूसरों का मानना है कि नैतिकतापूर्ण सामग्री तकनीकी कौशल की परवाह किए बिना काम के मूल्य को कम करती है। यह अनसुलझ बहस विवादास्पद कला और साहित्य की चर्चाओं को आकार देने के लिए जारी है।
Team Humans Club. (2026). हम यह निर्धारित करने के लिए सहमत नहीं हैं कि कला को नैतिक रूप से अच्छे या बुरे के रूप में न्याय किया जा सकता है, इसकी सौंदर्य गुणवत्ता से अलग है।. World Solve (WS01102). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1102
