समस्याओं का एक जीवित भंडार
World Solve, Team Humans Club की एक खुली संस्थागत परियोजना है, जो निर्माताओं, शोधकर्ताओं और उद्यमियों को यह खोजने में मदद करती है कि आगे किस समस्या पर काम करना है। प्रत्येक समस्या को शैक्षणिक कठोरता के साथ उद्धृत किया जा सकता है।
संस्थागत उद्धरण
प्रत्येक समस्या को एक अद्वितीय पहचान संख्या (जैसे WS00042) मिलती है ताकि अकादमिक पत्रों और उद्यम प्रस्तावों में उसका संदर्भ दिया जा सके।
सक्रिय सहभागिता
मानव योगदानकर्ता अपनी प्रोफाइल बना सकते हैं, प्रविष्टियाँ सहेजhat सकते हैं, और यह चिह्नित कर सकते हैं कि वे वर्तमान में किस पर काम कर रहे हैं।
बिल्डर-केंदरित
स्टार्टअप आइडिया, पॉलिसी से जुड़े सुझाव और रिसर्च एजेंडा खोजने के लिए रिपॉजिटरी का इस्तेमाल करें।
3096कुल समस्याएँ
3096खुली समस्याएँ
0हल की गईं
9पंजीकृत मनुष्य
Open
WS01165
Global / Global / Unspecified
संस्थान समय के साथ बदलते व्यक्तियों से बने होते हैं, जिससे यह स्पष्ट नहीं है कि क्या दोष अर्थपूर्ण रूप से संस्था के खिलाफ ही जिम्मेदार लोगों के बजाय रह सकता है। यह अनसुलझ सवाल लंबे समय तक संस्थागत जवाबदेही पर बहस को मजबूर करता है।
Team Humans Club. (2026). हमने हल नहीं किया है कि क्या यह संभव है कि किसी व्यक्ति के खिलाफ जिस तरह से हम करते हैं, उन संस्थानों के खिलाफ पकड़े गए क्रोध को सही ठहराना संभव है।. World Solve (WS01165). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1165
Open
WS01166
Global / Global / Unspecified
लोग कभी-कभी व्यक्तिगत मान्यताओं को पकड़ते हैं जो अपने सार्वजनिक व्यवहार के साथ संरेखित नहीं होते हैं, और यह स्पष्ट नहीं है कि क्या यह एक सार्थक नैतिक असफलता या बस निजी और सार्वजनिक जीवन के बीच उचित अलगाव का प्रतिनिधित्व करता है। यह अनसुलझ तनाव hypocrisy और प्रामाणिकता पर बहस को आकार देता है।
Team Humans Club. (2026). हम यह निर्धारित करने के लिए सहमत नहीं हैं कि क्या यह किसी के निजी विश्वासों और सार्वजनिक कार्यों के बीच स्थिरता की आवश्यकता के लिए उचित है।. World Solve (WS01166). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1166
Open
WS01167
Global / Global / Unspecified
सबसे कमजोर संसाधनों पर ध्यान केंद्रित करना समग्र समूह दक्षता या प्रगति के लिए कुछ लागत पर आ सकता है, जिससे करुणा और सामूहिक प्रगति के बीच असंतुलित तनाव पैदा हो सकता है। यह तनाव शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और सामाजिक नीति के दौरान दिखाई देता है।
Team Humans Club. (2026). हम अभी भी नहीं जानते कि क्या समूह के सबसे कमजोर सदस्यों की भलाई को प्राथमिकता देने के लिए नैतिक है, भले ही वह बहुमत की प्रगति को धीमा कर देता है।. World Solve (WS01167). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1167
Open
WS01168
Global / Global / Unspecified
अधिकांश लोग स्वाभाविक रूप से अलग-अलग नैतिक मानकों को लागू करते हैं जो संबंधों को बंद करने के लिए अजनबियों को प्रभावित करते हैं, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि क्या यह अंतर उपचार नैतिक रूप से उचित रूप से उचित है या केवल एक अग्रभागीय पूर्वाग्रह है। यह असंतुलित सवाल पूरी तरह से निष्पक्ष नैतिक ढांचे के विचार को चुनौती देता है।
Team Humans Club. (2026). हमने यह नहीं बताया है कि क्या इसमें शामिल लोगों की भावनात्मक निकटता के आधार पर अलग-अलग लागू होने वाले नैतिक ढांचे को सही ठहराना संभव है।. World Solve (WS01168). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1168
Open
WS01169
Global / Global / Unspecified
लचीलापन अक्सर एक सराहनीय विशेषता के रूप में प्रशंसा की जाती है, लेकिन यह समान रूप से जोखिम की उम्मीद करता है कि कैसे असमान जीवन की कठिनाइयों और समर्थन प्रणालियों को वास्तव में वितरित किया जाता है। यह असंतुलित तनाव यह स्पष्ट करता है कि हम लोगों की प्रतिक्रियाओं को आगे बढ़ाने के लिए कैसे न्याय करते हैं।
Team Humans Club. (2026). हमारे पास यह निर्धारित करने का कोई उपाय नहीं है कि क्या यह उनके नियंत्रण से परे परिस्थितियों का सामना करने वाले लोगों से भावनात्मक लचीलापन की उम्मीद करना उचित है।. World Solve (WS01169). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1169
Open
WS01170
Global / Global / Unspecified
महत्वाकांक्षी गतिविधियों को कभी-कभी अप्रत्यक्ष रूप से दूसरों को नुकसान पहुंचा सकता है, भले ही कोई जानबूझकर नुकसान पहुंचा सके, जिससे असंतुलित प्रश्नों को बढ़ा दिया जा सके कि जिम्मेदारी कैसे चल रही है। यह तनाव प्रतिस्पर्धी व्यक्तिगत और व्यावसायिक जीवन में दिखाई देता है।
Team Humans Club. (2026). हम अभी भी नहीं जानते कि व्यक्तिगत महत्वाकांक्षा को दूसरों की भलाई के खर्च पर आने की अनुमति देने के लिए नैतिक है यदि कोई स्पष्ट हानि नहीं है।. World Solve (WS01170). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1170
Open
WS01171
Global / Global / Unspecified
कुछ भावनाओं को मोटे तौर पर अवांछनीय माना जाता है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि वे स्वाभाविक रूप से महसूस करने या बस असहज, प्राकृतिक मानव प्रतिक्रियाओं के लिए अनैतिक हैं जो कम निर्णय के योग्य हैं। यह अनसुलझ सवाल भावनाओं की नैतिकता पर खुद को छूता है।
Team Humans Club. (2026). हमने हल नहीं किया है कि क्या कुछ भावनाओं को पूरी तरह से ठीक करना संभव है, जैसे ईर्ष्या या नाराजपन, हमेशा नैतिक रूप से समस्याग्रस्त।. World Solve (WS01171). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1171
Open
WS01173
Global / Global / Unspecified
सार्वजनिक हित कभी-कभी सत्ता की स्थिति में व्यक्तियों के बारे में निजी जानकारी को उजागर करना प्रतीत होता है, लेकिन जहां वास्तव में यह औचित्य समाप्त नहीं हुआ है। यह तनाव पत्रकारिता, सीटीब्लोइंग और सार्वजनिक विश्वास के बारे में चल रहे बहस को आकार देता है।
Team Humans Club. (2026). हम अभी भी नहीं जानते कि क्या निजी गोपनीयता को सार्वजनिक जवाबदेही के लिए ओवरराइड करने की अनुमति देना नैतिक है।. World Solve (WS01173). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1173
Open
WS01174
Global / Global / Unspecified
जबकि अन्याय का गवाह चुप रहना निष्क्रिय विफलता की तरह महसूस कर सकता है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि वास्तव में कितना सक्रिय दायित्व चुप्पी वास्तव में उल्लंघन करती है, खासकर जब बोलने से वास्तविक व्यक्तिगत जोखिम होता है। यह असहिष्णु तनाव निरोधक जिम्मेदारी के बारे में बहस को रोकता है।
Team Humans Club. (2026). हमने यह पता नहीं लगाया है कि क्या गलत तरीके से गलत तरीके से नैतिक जटिलता के रूप में मौन को ठीक करना संभव है।. World Solve (WS01174). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1174
Open
WS01175
Global / Global / Unspecified
लोग समय-समय पर काफी बदलाव करते हैं और यह स्पष्ट नहीं है कि पहले की प्रतिबद्धताओं ने जीवन के कम सूचित चरण को बाद में पूरी तरह से बाध्यकारी रहना चाहिए। यह अनसुलझ तनाव लंबे समय तक वाउ, कैरियर पथ और व्यक्तिगत प्रतिबद्धताओं पर बहस में दिखाई देता है।
Team Humans Club. (2026). हमारे पास यह निर्धारित करने का एक हल तरीका नहीं है कि क्या लोगों को युवा या कम अनुभवी होने पर वादा करने के लिए उचित है।. World Solve (WS01175). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1175
Open
WS01176
Global / Global / Unspecified
न्याय और दया विशिष्ट मामलों में विपरीत दिशा में खींच सकते हैं, और कोई नैतिक ढांचा पूरी तरह से हल नहीं हुआ है जो वास्तव में संघर्ष करते समय प्राथमिकता लेना चाहिए। यह असंतुलित तनाव व्यक्तिगत नैतिकता और आपराधिक न्याय दोनों में बहस के लिए केंद्रीय रहता है।
Team Humans Club. (2026). हम अभी भी नहीं जानते कि क्या न्याय की खोज की अनुमति देने के लिए नैतिक है, कभी-कभी दया की लागत, या इसके विपरीत।. World Solve (WS01176). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1176
Open
WS01177
Global / Global / Unspecified
हल्के आत्म-धोखा कभी-कभी भलाई या प्रेरणा की रक्षा कर सकता है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि यह कभी भी पूरी तरह से झूठे विश्वासों से बचने के आसपास व्यापक नैतिक चिंता से बच जाता है। यह असामान्य तनाव व्यक्तिगत मनोविज्ञान और विश्वास की नैतिकता दोनों पर स्पर्श करता है।
Team Humans Club. (2026). हमने हल नहीं किया है कि क्या यह हानिरहित या यहां तक कि फायदेमंद के रूप में आत्म-धोखा के कुछ रूपों के इलाज को सही ठहराना संभव है।. World Solve (WS01177). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1177
Open
WS01178
Global / Global / Unspecified
Unsolicited मदद अक्सर अच्छे इरादे के साथ दी जाती है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि प्राप्तकर्ता किसी भी आभार का कारण है यदि सहायता विशेष रूप से अनुरोधित या चाहता था। यह असंतुलित तनाव उदारता और दायित्व के आसपास रोजमर्रा की बातचीत को जटिल बनाता है।
Team Humans Club. (2026). हम यह निर्धारित करने के लिए सहमत नहीं हैं कि क्या यह उन लोगों से आभार की उम्मीद करने के लिए उचित है जो कभी भी स्पष्ट रूप से इसके लिए पूछ रहे थे।. World Solve (WS01178). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1178
Open
WS01179
Global / Global / Unspecified
कैसे याद किया जाएगा के बारे में चिंता वास्तविक निर्णयों तरीके है कि वास्तव में नैतिक तर्क के साथ संरेखित नहीं हो सकता है में आकार कर सकते हैं। यह असंतुलित तनाव नैतिक प्रेरणा में विरासत की उचित भूमिका के बारे में सवाल उठाता है।
Team Humans Club. (2026). हम अभी भी नहीं जानते कि यह व्यक्तिगत विरासत की अनुमति देने के लिए नैतिक है और कैसे वर्तमान में नैतिक निर्णयों को प्रभावित करने के लिए याद किया जाता है।. World Solve (WS01179). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1179
Open
WS01180
Global / Global / Unspecified
दोस्तों, परिवार या समूहों के लिए वफादारी व्यापक रूप से मूल्यवान है, लेकिन इसे कभी-कभी उन लोगों को पसंद करने की आवश्यकता हो सकती है जो वास्तव में निष्पक्षता की मांग करते हैं। यह अनसुलझ तनाव नपुंसकता, पक्षपात और व्यक्तिगत नैतिकता पर बहस को आकार देता है।
Team Humans Club. (2026). हमने यह नहीं बताया है कि जब यह उद्देश्य निष्पक्षता के साथ संघर्ष करता है तो भी वफादारी को नैतिक गुणों के रूप में ठीक करने के लिए संभव है।. World Solve (WS01180). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1180
Open
WS01183
Global / Global / Unspecified
कुछ लोग तर्क देते हैं कि सभी जानबूझकर धोखे समान रूप से गलत हैं, भले ही दूसरों का मानना है कि दयालु झूठ मौलिक रूप से अलग नैतिक श्रेणी के लायक हैं। यह असंतुलित तनाव ईमानदारी की नैतिकता पर बहस के लिए केंद्रीय रहता है।
Team Humans Club. (2026). हमने हल नहीं किया है कि क्या कुछ झूठ के इलाज को उचित ठहराना संभव है, जैसे कि उन लोगों ने किसी दर्द को छोड़ दिया, जैसा कि नैतिक रूप से अन्य झूठ से अलग है।. World Solve (WS01183). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1183
Open
WS01185
Global / Global / Unspecified
दूसरों के लिए व्यक्तिगत खुशी और दायित्व सीधे संघर्ष कर सकते हैं, और कोई नैतिक ढांचा पूरी तरह से हल नहीं हुआ है जो वास्तविक व्यापार मौजूद होने पर पूर्ववर्ती होना चाहिए। यह असंतुलित तनाव पूरे जीवन में गहराई से व्यक्तिगत निर्णयों को आकार देता है।
Team Humans Club. (2026). हम अभी भी नहीं जानते कि व्यक्तिगत खुशी दूसरों के लिए दायित्वों को पूरा करने पर प्राथमिकता लेने की अनुमति देने के लिए नैतिक है।. World Solve (WS01185). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1185
Open
WS01187
Global / Global / Unspecified
लोग अक्सर दूसरों की तुलना में कुछ संदर्भों में नैतिक रूप से व्यवहार करते हैं, और यह स्पष्ट नहीं है कि यह असंगति एक वास्तविक चरित्र दोष या केवल मानव व्यवहार की प्राकृतिक जटिलता को दर्शाती है। यह असंतुलित तनाव को स्पष्ट करता है कि हम नैतिक चरित्र को समग्र रूप से कैसे न्याय करते हैं।
Team Humans Club. (2026). हमारे पास यह निर्धारित करने का कोई उपाय नहीं है कि क्या यह नैतिक व्यवहार में स्थिरता की उम्मीद करने के लिए निष्पक्ष है।. World Solve (WS01187). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1187
Open
WS01188
Global / Global / Unspecified
लोग अक्सर स्पष्ट कथाओं और संकल्प को पसंद करते हैं, यहां तक कि जब इसका मतलब उन व्याख्याओं को अपनाने का है जो पूरी तरह से उपलब्ध वास्तविक सबूतों द्वारा समर्थित नहीं हैं। यह असामान्य तनाव व्यक्तिगत मनोविज्ञान और विश्वास के व्यापक नैतिकता दोनों पर स्पर्श करता है।
Team Humans Club. (2026). हम अभी भी नहीं जानते कि यह नैतिक है कि हम कैसे असंतुलित या अस्पष्ट घटनाओं की व्याख्या करने के लिए बंद करने की इच्छा की अनुमति दें।. World Solve (WS01188). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1188
Open
WS01190
Global / Global / Unspecified
होप गंभीर परिस्थितियों में भी दृढ़ता को प्रेरित कर सकता है, लेकिन वास्तव में कमजोर संभावनाओं का सामना करने वाले व्यक्ति पर आशावाद को मजबूर करना अप्रत्याशित नैतिक और मनोवैज्ञानिक चिंताओं को जन्म देता है। यह तनाव पूरे जीवन की देखभाल, संकट की स्थिति और व्यक्तिगत adversity में दिखाई देता है।
Team Humans Club. (2026). हमारे पास यह निर्धारित करने का कोई सहमत तरीका नहीं है कि क्या लोगों को उम्मीद करने के लिए उचित है कि वास्तव में निराशाजनक स्थितियों में आशा बनाए रखने की उम्मीद है।. World Solve (WS01190). https://www.worldsolve.org/?view=problem&id=1190